O futebol brasileiro não pensa em outra coisa: o embate entre os adeptos nos play-offs e pontos corridos. Posições apaixonadas de ambos os lados trazem um rico debate para a sociedade. O Futebol Polêmica em nenhum momento saiu da raia: mostrou que o campeonato por pontos corridos é a saída para o estabelecimento de um futebol mais racional e planejado a médio e longo prazo.
Os defensores do mata-mata, porém, têm argumentos poderosos. E no seu espírito democrático e pluralista, o Futebol Polêmica mostrará nas próximas edições várias opiniões e dados que avalizam a necessidade de retorno dos play-offs.
O primeiro a defender seus pontos de vista é o estatístico Marcelo Arruda do site Chance de Gol. Nessa primeira parte, ele faz um resumo do seu ponto de vista. E apresenta argumentos que merecem ser analisados. Confira:
*************
Quero, antes de mais nada, chamar a atenção a um ponto de extrema importância e que tem sido seguidamente ignorado pela imprensa: o debate "pontos corridos versus mata-mata". Porque o Campeonato Brasileiro precisa necessariamente ser disputado por pontos corridos ou no sistema de mata-mata? Porque não se pode ao menos cogitar a existência de outros formatos além desses dois? Ao limitar o debate a essas duas fórmulas de disputa, a mídia acaba (por pura conveniência) conduzindo o leitor/espectador à preferência pelo sistema de pontos corridos e eliminando uma série de alternativas que podem até mesmo ser melhores do que esses dois sistemas.
Já diziam os antigos romanos que "in medium virtus" (a virtude está no meio) e, no caso do Campeonato Brasileiro, é tão óbvia a superioridade do "ponto médio" (um campeonato em duas fases, mas com a fase final disputada no sistema de todos contra todos e não em mata-mata), que me espanta a mídia não atentar ou não querer atentar para isso!
Outra coisa: "Pontos corridos é o melhor sistema porque faz justiça ao melhor time". Será que é justo, em nome do melindre de meia dúzia de comentaristas, obrigar o país do futebol, berço da seleção pentacampeã do mundo, a passar nove meses por ano protagonizando um campeonato frio, desinteressante, com os estádios às moscas e os times mutilados pelo mercado europeu? Será que é justo, para garantir que "o melhor time vença", conduzir mais de metade dos times que disputam a competição à beira da penúria (pois são obrigados a passarem meses a fio jogando por nada e para ninguém)? Não será mais justo permitir a sobrevivência dos times mesmo que o preço dessa sobrevivência seja a possibilidade de o "melhor time" não ser o campeão?
E mais: esqueça o surrado argumento de que "na Europa é assim" (pois o povo brasileiro é completamente diferente do europeu) e pense na Cultura Brasileira (afinal, estamos debatendo especificamente o Campeonato Brasileiro): algum torcedor brasileiro realmente se preocupa se o melhor time será ou não o campeão? Muito pelo contrário: se o "melhor time" for o rival do meu time, aí é que eu vou querer, mais do que nunca, que ele não seja campeão! Em suma: o torcedor brasileiro não quer ser justo, ele quer é ser campeão e, se for para não ser campeão, que o rival não o seja!
*************
Assim como havíamos anunciado, o Futebol Polêmica continua abrindo espaço para a discussão da validade de manutenção do campeonato por pontos corridos. Ou se vale a pena retornar com a fórmula dos play-offs. Neste texto, o matemático Marcelo Arruda tece mais argumentos em defesa dos certames com fases eliminatórias e jogos finais. Confira e tire suas conclusões.
*************
Pontos corridos: fracasso de público
Nada é mais falso do que dizer de que em campeonatos com play-offs "oito times ganham rios de dinheiro enquanto os outros ficam a ver navios"! Compare as médias de público dos últimos campeonatos brasileiros (até 2002) com a média da competição de 2003! O Campeonato Brasileiro do corrente ano apresenta simplesmente a PIOR MÉDIA de público de toda a história! Mesmo ignorando os mata-matas e comparando o atual campeonato apenas com a primeira fase dos últimos anos, a média de público deste ano é sensivelmente mais baixa! Ou seja, até mesmo os times não classificados para a fase final (seja ela disputada em play-offs ou em todos contra todos) tiveram uma receita maior nos últimos anos do que a esmola que estão recebendo em 2003! "Ah, mas eles foram obrigados a ficar um mês sem jogar!" Mesmo assim, basta fazer as contas e chegar à conclusão: o que é melhor: receber 10 reais por mês durante cinco meses ou receber 15 reais por mês durante quatro meses? É claro que os números 10 e 15 são apenas ilustrativos, mas deu para entender muito bem o que eu quero dizer!
Motivação e Equilíbrio
É impossível melhorar a rentabilidade da competição pelo simples fato de que, querendo ou não , sempre haverá um enorme grupo de times no bolo central da tabela (e a largura dessa faixa central só aumenta a cada rodada) completamente fora da briga pelo título ou pelo rebaixamento e, conseqüentemente, sem atrativos para que seus torcedores compareçam ao estádio! Vinte e quatro times estão sendo obrigados a jogar intermináveis três meses de futebol (de meados de setembro a meados de dezembro) por nada! Todos já sabem, desde a vitória sobre o Santos e o tropeço do São Paulo na mesma rodada, que o Cruzeiro já é o Campeão Brasileiro de 2003; a única dúvida é em que rodada virá a confirmação matemática! Aí eu pergunto: que interesse sãopaulinos, santistas, coritibanos, etc. terão em ir ao estádio? Rigorosamente nenhum!
Play-off: Emoção até o final
Resumindo: Por mais que todos os clubes se preparem, sempre haverá times condenados a jogar por nada e para ninguém muito antes do final do campeonato! Por outro lado, num campeonato como o do ano passado, com um turno só e com oito vagas em disputa, dificilmente um time chegará às últimas rodadas sem chances de se se classificar para a fase final e, conseqüentemente, de continuar brigando pelo título! É uma questão matemática: quanto menos jogos forem disputados, menos tempo há para os primeiros colocados abrirem distância em relação aos últimos e, conseqüentemente, menor será essa distância. E quanto menor for essa distância entre os times e maior for o número de vagas em disputa, mais equipes (e por mais tempo) se manterão vivas na disputa e, conseqüentemente, mais atraentes serão os jogos para os torcedores!